КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
18 квітня 2017 року 810/2041/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" №142 від 19.04.2016;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №0006451700 від 19.05.2016;
- повернути на електронний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у системі електронного адміністрування ПДВ стягнуті кошти, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0006451700 від 19.05.2016, у розмірі 13530,00 грн.;
- зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області направити до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з бюджету за січень 2016 року, у розмірі 10824,00 грн., за квітень 2016 року - у розмірі 418,00 грн. та за березень 2016 року - у розмірі 2288,00 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)" №142 від 19.04.2016.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 19.05.2016 №0006451700.
Зобов'язано Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновки про відшкодування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з бюджету суми податку на додану вартість: за січень 2016 року - в розмірі 10824 (десять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., за лютий 2016 року - в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп., за березень 2016 року - в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, ідентифікаційний код 39463945).
Встановлено для відповідача строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року - без змін.
17.01.2017 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№602/17 від 17.01.20 17) про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 призначено судове засідання для розгляду звіту Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виконання судового рішення у справі №810/2041/16 на 02.02.2017.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16 до 20.02.2017 до 14 год. 00 хв.
Зобов'язано Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області у строк до 20.02.2017 подати до суду звіт про виконання судового рішення.
У судовому засіданні 20.02.2017 усною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 13.03.2017 на 14 год. 30 хв.
Проте, в адміністративній справі судове засідання було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Дудіна С.О. на лікарняному. У зв'язку із закінченням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, клопотання підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16 призначити на 27 квітня 2017 року о 12:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 66045110, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/2041/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: