МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2017 р. № 806/2530/16 Суддя Марич Є. В., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вознесенської міської ради, пл. Центральна, 1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
провизнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування дій,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування дій.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищенаведеного, ст. 22, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження..
2. Судовий розгляд справи призначити на 15 травня 2017 р.р. - 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 66045099, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2530/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: