Court ruling № 66045047, 18.04.2017, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1225/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Писаренка В.В.,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у судовому засіданні справи № 812/1225/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, стягнення компенсації втрати частини доходів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, стягнення компенсації втрати частини доходів, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 18 квітня 2017 року представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотаннями зупинення провадження у справі для надання документів, а саме: матеріали службового розслідування відносно Позивача, табелів обліку за жовтень - листопад 2014 року або документів про їх відсутність, доказів повідомлення Позивача про передислокацію Відповідача, інформацію про наявність карткового рахунку Позивача (а.с. 178).

В судове засідання позивач, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 176), надав до суду клпотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 171), причини не прибуття суду не повідомив.

У відповідності із частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, додаткові докази, а саме: матеріали службового розслідування, табелі обліку за жовтень - листопад 2014 року або документи про їх відсутність, докази повідомлення Позивача про передислокацію Відповідача, інформацію про наявність карткового рахунку Позивача.

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів та документів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача - Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, у строк до 28 квітня 2017 року надати суду наступні документи: матеріали службового розслідування відносно Позивача, табелі обліку за жовтень - листопад 2014 року або документи про їх відсутність, докази повідомлення Позивача про передислокацію Відповідача, інформацію про наявність карткового рахунку Позивача (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, стягнення компенсації втрати частини доходів, стягнення моральної шкоди до 15 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 15 травня 2017 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не належить.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін