№ 66045041, 04.04.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року № 810/4137/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орконт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орконт» про стягнення податкового боргу у розмірі 5966992,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов’язків зі сплати грошових зобов’язань, визначених у рішеннях контролюючого органу. Заборгованість підтверджується узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, буд. 6-А. Проте до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за місцем обслуговування вибули», про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №0113326536082.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орконт» (ідентифікаційний код 39989522) зареєстроване 03.09.2015 як юридична особа.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 5966992,04 грн., у тому числі пеня 398384,80 грн., який виник у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що контролюючим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Орконт» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 02.09.2015 по 02.02.2016, за результатами якої складений Акт від 10.05.2016 №110/10-13-22-02/39989522 (а.с. 14-39)

На підставі Акта перевірки, відповідно до пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 01.06.2016 №0000922200, яким ТОВ «Орконт» збільшене грошове зобов’язання з податку на прибуток на суму 5 564 732,00 грн., у тому числі 5 564 426,00 грн. за основними платежем та 306,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.42).

- від 01.06.2016 №0000932200, яким ТОВ «Орконт» збільшене грошове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємства на суму 170,00 грн. (а.с.43).

- від 01.06.2016 №0000943220, яким ТОВ «Орконт» збільшене грошове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємства на суму 170,00 грн. (а.с.43);

- від 01.06.2016 №0000912206, яким ТОВ «Орконт» нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 7703,24 грн. (а.с.47).

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачеві за податковою адресою, однак не були вручені з причин, що не залежали від контролюючого органу, що підтверджується конвертом №0303911401293 з довідкою відділення поштового зв’язку «організація вибула» (а.с.77-79).

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять, відтак суд дійшов висновку, що визначені ним грошові зобов’язання є узгодженим.

Судом встановлено, що визначену вказаними податковими повідомленнями-рішеннями суму грошових зобов’язань відповідачем сплачено частково на суму 4168,00 грн. за рахунок наявної переплати.

Як вбачається з інтегрованої картки відповідача, у зв’язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов’язань, контролюючим органом було здійснено нарахування пені у розмірі 398384,80 грн.

Таким чином загальний розмір податкового боргу позивача, з урахуванням переплати у розмірі 4168,00 грн., становить 5966992,04 грн.

Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 2875-23 від 01.07.2016 на суму 5966822,04 грн. (а.с. 49).

Конверт з вказаною вимогою, надісланий за адресою відповідача, повернувся на адресу контролюючого органу з довідкою відділення поштового зв’язку «за вказаною адресою не проживає» (а.с. 49).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статті 129 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 5966822,04 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орконт» (ідентифікаційний код 39989522) на користь Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податковий борг у розмірі 5966992 (п’ять мільйонів дев’ятсот шістдесят шість тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 04 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.