ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/78/17
Категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Шуляк Л.А. ,
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною і скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,-
в с т а н о в и в:
10 квітня 2017 року у даній справі прийнято постанову про задоволення позову. При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови допущено описку щодо прізвища представника позивача, зокрема зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3
У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену у постанові від 10.04.2017 у справі №806/78/17 описку, зазначивши, що представником позивача є ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Шуляк
The court decision No. 66044778, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/78/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: