Court ruling № 66044663, 10.04.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. Справа №805/1144/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» звернулось до суду з позовом до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень № 000106100 від 19.10.2016 року, № 000105100 від 19.10.2016 року, № 000102100 від 19.10.2016 року, № 000101100 від 19.10.2016 року, № 000100100 від 19.10.2016 року, № 000099100 від 19.10.2016 року.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку представника податкового органу у судове засідання у зв’язку із находженням представника у відпустці з 03.04.2017 року по 18.04.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що провадження в адміністративній справі № 805/1144/17-а ухвалми суду від 27 лютого 2017 року та від 27 березня 2017 року, вже зупинялось. Отже, повторне зупинення провадження призведе до затягування справи по суті, оскільки, провадження в адміністративній справі № 805/1144/17-а було відкрито ще 13 лютого 2017 року.

Крім цього, у матеріалах даної справи достатньо доказів для вирішення її по суті.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/1144/17-а - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 10 квітня 2017 року.

Ухвала складена у повному обсязі 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бабіч С.І.