Справа № 687/356/17
№2/687/199/2017
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"18" квітня 2017 р. смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді -Кулєбякіна В.О.,
за участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою.
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «уразінеявкивсудовезасідання відповідача, який належнимчиномповідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кулєбякін В.О.
The court decision No. 66044246, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 687/356/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: