Decision № 660442, 21.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
2/225-07
Document №
660442
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.07

Справа № 2/225-07.

За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс»,

м. Суми

Про стягнення: 2700 грн. 76 коп.

Суддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.

За участю представників:

позивача – Лиманська С.В.

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» 2700 грн. 76 коп. помилково перерахованих коштів, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення заказної кореспонденції господарського суду Сумської області від 11.05.07р., на виконання вимог ухвали суду від 04.05.07р. надав відзив на позовну заяву для з’ясування його позиції по справі, в якому зазначає, що він з позовними вимогами погоджується.

Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.05.05 р. по справі № 13/154-05 за позовом ТОВ «Ремсервіс» до КП «Міськводоканал» про стягнення 2700 грн. 76 коп. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі шляхом стягнення заборгованості в сумі 2 700 гри. 76 коп. згідно договору про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов'язаних з наданням послуг водопостачання та водовідведення від 12.08.02 р. № 1428.

Згідно заяви представника ТОВ "Ремсервіс", Ковпаківським ВДВС Сумського міського управління юстиції 01.09.05 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 27.05.05 р. № 13/154-05.

На виконання постанови Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції, між сторонами по справі проведено звірку взаємних розрахунків та платіжним дорученням від 09.06.06 р. № 2452 комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради перераховано ТОВ "Ремсервіс" 2 700 грн. 76 коп. (а. с. 7)

Платіжним дорученням від 26.06.06 р. № 2812 позивачем, на виконання наказу господарського суду Сумської області від 27.05.05 р. № 13/154-05, помилково здійснено повторне перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Ремсервіс" суми боргу в розмірі 2 700 грн. 76 коп. (а. с. 8)

У зв'язку з повною оплатою КП "'Міськводоканал» Сумської міської ради, платіжним дорученням від 26.06.06 р. № 2812 заборгованості по наказу господарського суду Сумської області., державною виконавчою службою у Ковпаківському районі м. Суми винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного наказу.

Рішенням Сумської міської ради від 28.09.05р. № 1407-МР змінено назву Державного комунального підприємства «Міськводоканал» на комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради».

Позивач повторно помилково перерахував кошти в сумі 2700 грн. 76 коп. на рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2700 грн. 76 коп. як зайво перерахованих.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» (40000, м. Суми, вул. 40р. Жовтня, 49 А, р/р 26008310111001 в СФ ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, код 31788266) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р 26008030122001 в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 03352455) 2700 грн. 76 коп. боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 660442 ?

Документ № 660442 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 660442 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 660442 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 660442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 660442, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 660442, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 660442 refers to case No. 2/225-07

This decision relates to case No. 2/225-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 660439
Next document : 660443