Court ruling № 66044186, 05.04.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17849/16-ц

ЄУН 686/17849/16-ц

Справа № 2-во/686/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за №686/17849/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні поданої заяви зазначив, що в виконавчих листах у вказаній справі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, замість вірного зазначення «НОМЕР_1» було невірно зазначено «26988117574».

Відповідно до ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки за їх відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто заборгованість з відповідача яка утворилася станом на 30 червня 2016 рік у розмірі 22310,10 (двадцять дві тисячі триста десять гривень 10 копійок) гривень, яка складається з: 9773,19 гривень заборгованість за кредитом; 11512,72 гривень заборгованість за відсотками та 1024,20 гривень нарахована пеня та комісія. При видачі виконавчих листів на виконання вказаного рішення було допущено помилку, замість вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1», було невірно зазначено «26988117574», що є фактично помилкою, та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену помилки у виконавчих листах у справі №686/17849/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, замість невірного зазначення «26988117574» вірно зазначити «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: