Справа № 466/9181/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/3290/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.
Вище згадану ухвалу оскаржив в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2
Однак до початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт подав заяву про відкликання поданої ним апеляційної скарги (а.с. 104).
Частиною 2 ст.300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Цяцяк Р.П.
The court decision No. 66043097, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/9181/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: