Court ruling № 66042973, 18.04.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/6663/16-ц

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Кирилюк А.І., секретар Фрейдун А.М.., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

23.03.17 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заява ОСОБА_2 задоволена частково. Накладена заборона на відчуження 1/3 частини квартири 9 в будинку 14 на вул. Залізничній у м. Львові, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1.

07.04.17 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, мотивуючи безпідставністтю та незаконністтю принятої ухвали.

Відповідно до п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду... Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, враховуючи підставніть, відповідність та спімірність прийнятих заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява про скасування забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: / підпис /. З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк