ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.07
Справа №АС17/245-07.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард»
про стягнення 57531 грн. 26 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Нестеренко А.Ю.
Від відповідача не з‘явився.
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 57531 грн. 26 коп., з яких 32014 грн. 53 коп. фінансових санкцій та 25516 грн. 73 коп. пені, нарахованих відповідно до рішення №110 від 22.11.2006 р.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків(недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосовано фінансові санкції та нараховано пеню: рішенням №110 від 22.11.2006 р. – фінансову санкцію в розмірі 32014 грн. 53 коп. та пеню в розмірі 25516 грн. 73 коп.
Пеня нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню згідно із ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 р.
Крім цього, зазначене рішення вручене відповідачу у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалося. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 32014 грн. 53 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 152А, код 22977511) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Ромни (42000, Сумська область, м Ромни, бул. Шевченка, 8, код 22977066) 32014 грн. 53 коп. фінансових санкцій та 25516 грн. 73 коп. пені.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 660429, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. ас17/245-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: