Справа № 450/2882/16-ц Провадження № 2/450/466/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добош Н.Б.,
при секретарі Бідник І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, однак представник позивача при подачі позовної заяви, подав заяву про розгляду справи у відсутності представника позивача.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 22 травня 2017 року 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 66042829, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 450/2882/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: