Справа № 314/2588/15-ц Провадження № 4-с/314/14/2017
У Х В А Л А
іменем України
18.04.17 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,
розглянувши скаргу Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову державного виконавця Мороз Я.Я. органу державної виконавчої служби Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення вчинення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2017 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на постанову державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову державного виконавця Мороз Я.Я. органу державної виконавчої служби Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення вчинення виконавчих дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.М. Капітонов
18.04.2017
The court decision No. 66041879, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 314/2588/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: