Єдиний унікальний номер 227/4261/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/711/2017
Головуючий у 1 інстанції: Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/4261/16-ц
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/711/2017
Категорія: 27
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Краснощокової Н.С.,
суддів: Груіцької Л.О., Новікової Г.В.,
за участю секретаря Марченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Чередніченко Максим Миколайович, клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Чередніченко Максим Миколайович на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 19 квітня 2017 року.
12 квітня 2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Чередніченко Максим Миколайович, електронною поштою надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник позивача Чередніченко Максим Миколайович знаходиться в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, БЦ «Вектор», корпус «В», оф. 210, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Чередніченко Максим Миколайович, про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. За повідомленням Київського апеляційного господарського суду проведення засідання в режимі відеоконференції можливе о 14:00 год. 03 травня 2017 року.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Чередніченко Максим Миколайович, про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченка Максима Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 03 травня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.
Копію ухвали направити голові Київського апеляційного господарського суду для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченка Максима Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 66041206, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/4261/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: