Court ruling № 66040413, 31.03.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16035/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позову

31 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до районного суду з позовом, в якому просять витребувати у відповідача належні їм нежитлові приміщення з № 1 по № 5 групи приміщень № 48, з № 1 по № 8 групи приміщень № 49, загальною площею 199,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2007 р.

Ухвалою від 23.01.2017 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви, яка за змістом та формою повинна відповідати ст.119 ЦПК України, та сплати судового збору або подання клопотання в порядку ст.82 ЦПК України та/або, в разі наявності пільг, - документів на звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем ОСОБА_8 копія ухвали не отримана та повернута на адресу суду. Позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 отримана 16.02.2017 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Позивачами ОСОБА_7, ОСОБА_9,ОСОБА_4 отримана 22.02.2017 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Позивачем ОСОБА_11 вказана ухвала отримана 15.03.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, які наявне в матеріалах справи.

Таким чином, у встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачами не усунуті. В зв'язку з цим, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивачів із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання правочину недійсним- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова