Court ruling № 66040061, 11.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20351/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

прокурора Валевича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014100000001671, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчук А.Ю., за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичем О.С., звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ТОВ ТОВ «Голд Брайт» (ЄДРПОУ 40558825) у вигляді 100 відсотків статутного капіталу підприємства; Заборонити ТОВ «Голд Брайт» (ЄДРПОУ 40558825), його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ «Голд Брайт» (ЄДРПОУ 40558825), статутного фонду, в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду, тощо, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Голд Брайт» (ЄДРПОУ 40558825); Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб'єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Голд Брайт» (ЄДРПОУ 40558825).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000001671 від 16.12.2014 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, використання завідомо підроблених документів, шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки арешт не стосується тимчасово вилученого майна, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з викладеного в клопотанні, слідчим зазначені підстави та мета арешту майна, передбачені ч.1, ч.3, ч.7 ст.170 КПК України в редакції статті, яка не є чинною станом на час подання даного клопотання слідчому судді 10 квітня 2017 року.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України клопотання у зв'язку з недотриманням при його поданні вимог ст.171 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, ст.309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичем О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014100000001671 - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала не може бути оскаржена і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя К.О. Москаленко