Court ruling № 66039639, 19.04.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/59/17

Справа № 2603/747/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Київського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року задоволено позовні вимоги Київського геріатричного пансіонату про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд судом даної справи, ніяких повідомлень про розгляд справи вона не отримувала, що позбавило її можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Крім того, зазначає, що судом неповно з"ясовано всі обставини справи, оскільки вважає, що поданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності, а судом дана обставина не була перевірена, що вплинуло на законність судового рішення. Зважаючи на викладене, заявниця просить її заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачкою, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року задоволено позовні вимоги Київського геріатричного пансіонату про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1

Копію судового рішення від 17.05.2012 року відповідачкою було отримано 24.03.2017 року, що підтверджується відповідною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідачка, є суттєвими для розгляду даної справи, а також з урахуванням того, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не могла надати вказані докази під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Київського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: