Court ruling № 66039621, 13.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/3147/17

Провадження №2/263/1098/2017

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільної справи за Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом ПАТ «Перший український міжнародний банк») до ОСОБА_1, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із вказаним позовом, просить:

1. Скасувати арешт нерухомого майна, який накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (станом на теперішній час - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 28969919, виданий 29.09.2011 року;

2. Скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (станом на теперішній час - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36227153, виданий 29.05.2013 року.

13.04.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (станом на теперішній час - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36227153, виданий 29.05.2013 року.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом ПАТ «Перший український міжнародний банк») до ОСОБА_1, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту, в частині позовних вимог скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, який накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (станом на теперішній час - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36227153, виданий 29.05.2013 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко