Decision № 66039460, 13.04.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2017
Case No.
756/9229/16-ц
Document №
66039460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.04.2017 Справа № 756/9229/16-ц

Ун. № 756/9229/16-ц

Пр. № 2/756/748/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року у даній справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: спричинення моральних страждань та можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) задоволено клопотання позивача та призначено судово-психологічну експертизу. При цьому, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.03.2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала оскаржується не в частині зупинення провадження у справі, а з інших підстав.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до п.13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року про призначення судово-психологічної експертизи, однак не в частині зупинення провадження у справі, в силу вимог ст. 293 ЦПК України не може переглядатись в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року про призначення судово-психологічної експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66039460 ?

Документ № 66039460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66039460 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66039460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66039460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66039460, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66039460, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66039460 refers to case No. 756/9229/16-ц

This decision relates to case No. 756/9229/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66039449
Next document : 66039555