Справа № 755/13169/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року провадження по справі було зупинено до проведення бухгалтерсько-економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.
До Дніпровського районного суду м. Києва від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася вищевказана справа з висновком експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 204 ЦПК України,-
ухвалив:
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 06 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Суддя: Виниченко Л.М.
The court decision No. 66039370, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/13169/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: