№ 66038711, 19.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2017
Case No.
752/2020/17
Document №
66038711
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/2020/17

Провадження №: 1-кп/752/424/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

суддів Дідика М.В., Бойка О.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 22016000000000471 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Нова Олександрівка, Бориспільського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, працюючої в ТОВ «Княжий Двір», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої

обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Княже, Сокальського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Труша С.А.

захисник Келемена М.І.

захисника Жажиєва А.Г.

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив направити даний обвинувальний акт з Голосіївського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Cуд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2017 року, дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки після перерахування коштів Корпоративного недержавного пенсійного фонду України Національного банку України на рахунок ТОВ «Тріумф» обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпоряджалися цими коштами на території Броварського району Київської області. У зв'язку з чим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України необхідно направити з Голосіївського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України було закінчено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, а також на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2017 року, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити з Голосіївського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 22016000000000471 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України направити з Голосіївського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Валігура

Суддя М.В. Дідик

Суддя О.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66038711 ?

Документ № 66038711 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66038711 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66038711 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66038711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66038711, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66038711, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66038711 refers to case No. 752/2020/17

This decision relates to case No. 752/2020/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66038706
Next document : 66038712