Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1465/17
У Х В А Л А
18.04.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 2000 гривень.
Ухвалою суду від 23.02.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 640 гривень.
Копію ухвали суду від 23.02.2017 року позивач отримав 01.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, вимоги зазначені в ухвалі суду від 23.02.2017 року ОСОБА_1 не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 66038442, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/1465/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: