Court ruling № 66037767, 18.04.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Спр.№539/3488/16-ц

Пр.№2-с/539/17/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року боржник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.11.2016 року №539/3488/16-ц, виданого за заявою Лубенського КЖЕУ про стягнення з нього та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4409 гривень 26 копійок та судових витрат в розмірі по 344 грн. 50 коп.з клжного.

Заяву мотивував тим, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 10.03.2017 року після отримання постанови державного виконавця.

Він не згідний з сумою заборгованості, оскільки Лубенським КЖЕУ проводиться нарахування коштів за надання послуг, які фактично не надаються. Ремонт під"їзду виконували самі мешканці будинку за власні кошти. Також є спірною нарахована сума затрат на будинок. Також, заявник звертає увагу на пропущення стягувачем при подачі до суду заяви строку позовної давності.

Заявник прохає суд скасувати судовий наказ від 18.11.2016 року №539/3488/16-ц, виданий за заявою Лубенського КЖЕУ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4409 гривень 26 копійок та судових витрат в розмірі по 344 грн. 50 коп. з кожного.

В судове засідання заявник не зявивсь, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Представник Лубенського КЖЕУ, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із сумою заборгованості, а також має інші заперечення щодо заяви, тобто мається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 18.11.2016 року №539/3488/16-ц, виданий за заявою Лубенського КЖЕУ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4409 гривень 26 копійок та судових витрат в розмірі 344 грн. 50 коп. з кожного - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков