Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3367/16-ц
Провадження № 2/553/353/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.04.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О., Заяц А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (код ЗКПО 03338030) заборгованість в сумі 2344 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1177 грн. 83 коп., а всього 3522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 16 коп.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 66037669, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 553/3367/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: