Справа № 524/8528/15-ц
Провадження № 8/524/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів з депозитного та карткового рахунків,-
В С Т А Н О В И В
13 квітня 2017 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст. ст.119, 120, 364, 364-1 ЦПК України та яка була передана судді у порядку черговості 18 квітня 2017 року.
Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити по справі заявником - відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк», заінтересованою особою - позивача ОСОБА_2.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм копії заяви, документів.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 129, 364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі заявником - відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк», заінтересованою особою - позивача ОСОБА_2.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року з викликом заявника та заінтересованої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66037427, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/8528/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: