Decision № 660374, 21.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.07

Справа № 13/212-07.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94»

До відповідача Томасівського сільського споживчого товариства

Про стягнення 2294 грн. 33 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жемчугова М.В., довіреність від 15.05.2007 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача: 1900 грн. 00 коп. – сума основного боргу, 162 грн. 53 коп. пені, 184 грн. 30 коп. інфляційних збитків та 47 грн. 50 коп. – 3% річних.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу до суду не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

13.05.2005 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94» та відповідачем – Томашівським сільським споживчим товариством було укладено договір про дострокові поставки продуктів харчування б/н, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач – прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до видаткової накладної № ОтС4-0008460 від 07.07.2006 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3322 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач повинен здійснювати оплату за поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар не в повному обсязі та, станом на 29.03.2007 року має заборгованість в розмірі 1900 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар та, станом на 29.03.2007 року має заборгованість в розмірі 1900 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу в сумі 1900 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним договором (3.1) та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не оплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 162 грн. 53 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 162 грн. 53 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 184 грн. 30 коп. інфляційних збитків та 47 грн. 50 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Томашівського сільського споживчого товариства (42134, Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, код 05291918) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94» (40030, м. Суми, Червона площа, 5, код 21116758) 1900 грн. 00 коп. боргу, 162 грн. 53 коп. пені, 184 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 47 грн. 50 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 24.05.2007 року.