Court ruling № 66037366, 19.04.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1595/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/2012/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 43 19.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим що, вона не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано п'яти денний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про пропущення строку з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

03 березня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09 березня 2017 року, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 65 ).

Однак вимоги Апеляційного суду ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав, недоліки скарги не усунув, а тому подану апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк