19.04.2017 Справа № 380/609/17
Провадження по справі № 2/380/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 06.04.2017 року цивільну справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.
В порядку ст.11-1 ЦПК України, цивільна справа позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілена головуючому судді Лісовенку П.І.
Із матеріалів справи вбачається, що Ставищенське житлово-комунальне підприємство просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2074,54грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.
Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату всього розміру судового збору в сумі 1600грн. Доказів про сплату судового збору в розмірі 689грн. при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, позивачем не надано.
Оскільки, позивачем згідно платіжного доручення №914 від 23.03.2017 року сплачено лише 911грн. 00коп. судового збору, тому необхідно доплатити суму судового збору або надати докази сплати суми судового збору в розмірі 689грн. 00коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 66037229, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 380/609/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: