ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/5312/15-ц
Провадження 2/362/108/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
05 квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Харченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області позовну заяву публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року справу зупинено у звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи.
04 квітня 2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернено матеріали справи без проведення дослідження, оскільки попередня оплата вартості дослідження не була здійснена.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відовлення провадження у справі для проведення судового засідання.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 12 червня 2017 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб. 305.
Ухвала оскарженню не підлагає.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М
The court decision No. 66036945, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 362/5312/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: