Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3080/17
2/357/1874/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 305 440 грн.15 коп.
Одночасно позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до моменту ухвалення рішення по справі.
Дане клопотання позивач обґрунтовує тяжким фінансовим становище, оскільки на підставі Постанови правління НБУ № 102 від 25.02.2016 року ПАТ «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.
За ухвалою судді від 19.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
А тому керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення по даній справі.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 66036899, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/3080/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: