УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0614/2755/2012 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М. П.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Худякова А.М.
суддів Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и л а:
11 квітня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Житомирської області призначено дану справу до розгляду.
Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, колегією суддів при постановленні ухвали про призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014року до розгляду допущено описку щодо зазначення дати її винесення, а саме замість 11.04.2017р. вказано 10.04.2017року.
Виходячи із наведеного, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Виправити описку, допущену у даті винесення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року, зазначивши 11 квітня 2017року замість 10 квітня 2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 66036828, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0614/2755/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: