Справа № 289/655/17
Номер првадження 3/289/120/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278716, громадянка ОСОБА_1 25.03.2017 о 12 год. 30 хв. в м.Радомишль по вул. Русанівська, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 не впевнилась що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем, що був припаркований поруч, чим завдала матеріальних збитків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім того, її вина підтверджується: протоколом від 25.03.2017 серії БР № 278716, схемою ДТП, висновками щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями13, 51,221,283,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу («АДМІНІСТРАТИВНІ ШТРАФИ У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ» Отримувач: ГУК у м. Житомирі (Житомир. обл.) 21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирькій обл., КОД банку отримувача: 811039, р/р 31117149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави на рахунок (ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення,
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.
The court decision No. 66036778, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 289/655/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: