Decision № 66036540, 19.04.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.04.2017
Case No.
279/643/17
Document №
66036540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-0281
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 279/643/17

Провадження 2/279/922/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.15).

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину,несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим,відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2002 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають з матірю та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування

судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина.

Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів свого заробітку .

Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дітей, починаючи з 17.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст.88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,197,213-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовець, проходить військову службу у Військовій частині польова пошта В1740 код 08104621, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.02.2017 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66036540 ?

Документ № 66036540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66036540 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66036540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66036540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66036540, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 66036540, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66036540 refers to case No. 279/643/17

This decision relates to case No. 279/643/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-0281

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66036536
Next document : 66036545