Справа №295/3828/17
1-кс/295/1336/17
УХВАЛА
Іменем України
10.04.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши скаргу адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича в інтересах ТОВ «Рентзем» на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури Кравцова Г. Є. що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рентзем» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури Кравцова Г. Є. що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12016060170001395 від 02.11.2016 року.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв'язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката прокурора Житомирської місцевої прокуратури Кравцова Г. Є.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 13 квітня 2016 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури Кравцова Г. Є. та скаржника, явка яких є обов'язковою.
Зобов'язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури Кравцова Г. Є. на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №12016060170001395.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 66036314, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/3828/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: