Справа № 0312/2864/2012 Провадження № 22-ц/773/367/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Категорія: 47 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
19 квітня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішень Нововолинської міської ради Волинської області, державного акту на право власності на землю та про зобов'язання внести в генеральний план міста незаконно вилучених проїздів, за апеляційною скаргою відповідача Нововолинської міської ради Волинської області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 12 год 00 хв 05 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 66036267, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0312/2864/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: