Справа 635/2064/17
Провадження № 2/635/1795/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Уповноваженою особою заявлені вимоги немайнового характеру , яка є обєктом справляння судового збору.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки Уповноважена особа, яка діє від імені банку не надає суду на момент звернення доказів сплати судового збору або звільнення від сплати за вимоги немайнового характеру, який у відповідності до Закону України Про судовий збір № 1774-VІІІ від 06.12.2016р., справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду:
за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00грн.;
Зазначені недоліки не дають можливості продовжити судовий розгляд та належним чином провести судове засідання.
Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 66035400, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/2064/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: