Court ruling № 66035296, 18.04.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15930/16-к

н/п 1-кс/640/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Ільєнкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Олександра Олександровича, у кримінальному провадженні №12016220490006086 від 06.10.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимий: 1) 25.03.1999 Жовтневим р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України вважається судимим умовно-достроково з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.; 2) 07.06.2002 Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 30.10.2003 Красногвардійським р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по вироку від 07.06.2002 до відбуття 5 років 1 місць позбавлення волі, 30.03.2007 звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської обл. умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 28 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

встановив:

13.10.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Олександра Олександровича, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 2 класу Ільєнковим О.О., яким слідчий просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 календарних днів.

У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Як вказано вище, 13.10.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Олександра Олександровича, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 2 класу Ільєнковим О.О., яким слідчий просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 календарних днів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 задоволено клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Олександра Олександровича, у кримінальному провадженні № 12016220490006086 від 06.10.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволено слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Кузнєцову Олександру Олександровичу затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 13 квітня 2017 року, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 13.10.2016 року втратила свою законну силу 13.04.2017 року, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Олександра Олександровича, у кримінальному провадженні №12016220490006086 від 06.10.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.