Court ruling № 66035278, 18.04.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1250/16-ц

Пр. №4-с/621/3/17

Ухвала

18 квітня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на повідомлення головного державного виконавця Зміївського районного відділу ДВС ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

встановив:

14.04.2017 року від ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до суду надійшла скарга з наступними вимогами:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.02.2017 року.

2. Скачувати повідомлення про поверення виконавчого долкументу стягувачу без прийняття до виконання від 24.02.2017 року.

3. Зобов'язати головного державного виконавця Зміївськогорайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, що виданий Зміївським районним судом Харківської області від 23.12.2016 року по справі №621/1250/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості з ОСОБА_4 на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором №374/08 від 04 березня 2008 року у сумі 4 472 468 (чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 27 коппійок).

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідністю ч. ч. 2, 3 ст. 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга оформлена та подана у строк встановлений ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті скарги.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 386 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти у провадження Зміївського районного суду Харківської області скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на повідомлення головного державного виконавця Зміївського районного відділу ДВС ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Призначити судовий розгляд скарги в залі суду в м. Зміїв на 11:00 годину 27.04.2017 року.

Запропонувати головному державному виконавцю Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 до дня судового засідання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: