АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/12217/16-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/790/3247/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Адвантаж» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвантаж» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.
Під час виготовлення ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року було допущено описку, а саме по тексту ухвали було зазначено невірно ім'я відповідача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, зазначивши вірно ім'я відповідача «ОСОБА_2».
Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, зазначивши правильно в тексті ухвали ім'я відповідача «ОСОБА_2».
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 66034987, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/12217/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: