Court ruling № 66034951, 14.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/341/17 Головуючий суддя І інстанції Проценко Л. Г.

Провадження № 22-ц/790/3297/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 31.03.2017р. відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про залишення на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 без розгляду.

На вказану ухвалу 11.04.2017р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Однак цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, перелік яких наведено у пунктах 1-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України

(з урахуванням висновків, викладених у рішеннях КСУ № З-рп/2010 від 27 січня 2010 р. (про апеляційне оскарження ухвал суду), № 12-рп/2010 від 28 квітня 2010 р. (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду), № 18-рп/2010 від 8 липня 2010 р. та

№ 13-рп/2011 від 2 листопада 2011 р.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 р. № 12 (далі - Постанова ВСУ від 24.10.2008 р. № 12) зазначається, що окремо від рішення суду також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, статтях 211,397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з чим ухвала Ленінського районного суду міста Харкова від 31.03.2017р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі та здійсненню сторонами своїх процесуальних прав.

Помилкове посилання суду першої інстанції на оскарження цієї ухвали, не є підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1

У зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду міста Харкова для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/341/17ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів повернути до Ленінського районного суду міста Харкова для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: