Справа №636/1021/17
Провадження №2/636/906/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_3звернувся до суду з даним позовом,в якому просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року у розмірі 105455,87 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 15, 119, 120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годину 16 травня 2017 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна
The court decision No. 66034944, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1021/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: