Court ruling № 66034763, 18.04.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10393/16-ц

Номер провадження 2/643/821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_2 міської ради про визнання нікчемним договору, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, у звязку із важким матеріальним станом.

Сторона позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стаття 123 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 123-124 ЦПК України, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статями 123, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_2 міської ради про визнання нікчемним договору - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй