Court ruling № 66034521, 18.04.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19081/16-ц

н/п 2-во/640/30/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 5019 грн. 47 коп., а також судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного.

12.04.2017 року на адресу суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 19.12.2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: в резолютивній частині зазначеного наказу помилково вказано адресу місця проживання боржників як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу адреса місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в резолютивній частині судового наказу помилково вказано невірні відомості щодо адреси місця проживання боржників, а саме як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині судового наказу та зазначити вірно адресу місця проживання боржників як «АДРЕСА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 19 грудня 2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вважати вірним написання резолютивної частини даного наказу як:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (61168, АДРЕСА_2.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5019,47 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (61168, АДРЕСА_2.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 344 грн. 50 коп. з кожного.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :