Court ruling № 66034508, 18.04.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6915/16-ц

н/п 2-с/640/45/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення та заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги центрального водопостачання за період з 01.03.2002 р. по 31.03.2016 р. та центрального водовідведення за період з 01.02.2011 р. по 31.03.2016 р.

12.07.2016 р. був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 18508,55 грн. та судовий збір у розмірі 172,25 грн. з кожного.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій зазначається, що заборгованість за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення обчислена не правильно, оскільки не врахована пільга ОСОБА_1 та з порушенням встановленого ст.257 ЦПК України строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, вважає, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг ні є безспірною сумою, не може бути розглянуто в наказному провадження, оскільки спір про право розглядається в позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 12.07.2016 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12.07.2016 р., виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 18508,55 грн. та судовий збір у розмірі 172,25 грн. з кожного - скасувати.

Розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені ними до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ