Court ruling № 66033911, 19.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
386/730/16-ц
Document №
66033911
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/628/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.

Справа № 386/730/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

19.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області - А.Гой на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Кіровоградської області - А.Гой звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано лише 10.02.2017 року. Без ознайомлення із повним текстом рішення неможливо вирішити питання щодо його апеляційного оскарження. Зазначені обставини є об'єктивними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити першому заступнику прокурора Кіровоградської області - А.Гой строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області - А.Гой на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66033911 ?

Документ № 66033911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66033911 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66033911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66033911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66033911, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 66033911, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 66033911 refers to case No. 386/730/16-ц

This decision relates to case No. 386/730/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66033910
Next document : 66033913