Decision № 660329, 14.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.07

Справа № 17/179-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»

про стягнення 4141 грн. 92 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Кошель О.М.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4141 грн. 92 коп., з яких 3819 грн. 86 коп. основного боргу, 322 грн. 06 коп. пені, нарахованих в результаті неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна №34 від 08.08.2006 р.

Позивач в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на свою користь 322 грн. 06 коп. пені, в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Відповідно до умов договору складського зберігання зерна №34 від 08.08.2006 р. відповідач зобов‘язувався передати, а позивач був зобов‘язаний прийняти на зберігання зерно.

Згідно п. 12 Договору розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі (у гривнях) з урахуванням податку на додану вартість за такими тарифами: приймання (за 1 тону фізичної ваги) – 7,02 грн.; зберігання (за 1 тону на місяць) – 9,00 грн.; відвантаження (за 1 тону) – 17,09 грн.; додаткові послуги очищення (за 1 т/%) – 3,72 грн.; сушіння (за 1т/%) - 7,16 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на зберіганні у позивача знаходилось: - з 08.08.2006 р. по 15.08.2006 р. 102,172 тон ячменю пивоварного 2 класу сорт «Паса дена», відвантаженого згідно розпорядження відповідача від 15.08.2006 р. та його довіреності №773672; з 15.08.2006 р. по 29.08.2006 р. 7,84 тон ячменю пивоварного 2 класу сорту «Пасадена», відвантаженого згідно розпорядження відповідача від 29.08.2006 р. ТОВ «Деснагрейн»; з 22.08.2006 р. по 28.08.2006 р. 115,013 тон ячменю пивоварного сорту «Престиж», відвантаженого згідно розпорядження та довіреності №773676 відповідача від 28.08.2006 р. ТОВ «Деснагрейн»; з 28.08.2006 р. по 07.09.2006 р. 6,151 тон ячменю пивоварного сорту «Престиж», відвантаженого згідно розпорядження відповідача від 07.09.2006 р. ТОВ «Деснагрейн»; з 17.09.2006 р. по 18.09.2006 р. 17,622 тон гороху 3 класу, відвантаженого згідно розпорядження та доручення №773680 відповідача від 18.09.2006 р. ЗАТ «Компанія Рейз»; з 18.09.2006 р. по 19.09.2006 р. 5,102 тон гороху 3 класу, відвантаженого згідно розпорядження від 19.09.2006 р. ЗАТ «Компанія Рейз».

Згідно умов договору відповідачу були направлені рахунки для оплати: №18 від 01.09.2006 р. на суму 961 грн. 56 коп.; №57 від 01.09.2006 р. на суму 36 грн. 26 коп.; №46 від 01.09.2006 р. на суму 2573 грн. 06 коп.; №99 від 07.09.2006 р. на суму 32 грн. 62 коп.; №116 від 18.09.2006 р. на суму 169 грн. 51 коп.; №124 від 19.09.2006 р. на суму 46 грн. 65 коп., а всього на загальну суму 3819 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 14 Договору розрахунки за надані послуги по збереженню проводяться: щомісяця протягом усього терміну зберігання шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 3-х банківських днів з моменту одержання рахунка за надані послуги.

Але в порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги згідно договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Крім того, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №379 від 08.12.2006 р. з вимогою про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без розгляду.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 3819 грн. 86 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

У зв‘язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на свою користь 322 грн. 06 коп. пені провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» (41632, Сумська область, Конотопський район, с. Кузьки, влу Шевченко, 35, код 30446874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ген. Тхора, 99, код 33683378) 3819 грн. 86 коп. заборгованості, державне мито в сумі 94 грн. 06 коп. та 108 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО