№ 66032887, 13.04.2017, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/330/17

Номер провадження № 3/197/102/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського відділення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді директора ПП ТОВ "Зеленівське Стіл", у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року начальником відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Зеленівське Стіл"(ЄДРПОУ 35201038, юридична адреса: 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Надії,1) встановлено, що директором ТОВ "Зеленівське Стіл" за період з 01.01.2013 року по теперішній час завищено суму відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2015 року, в результаті чого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2015 року на 511 гривень, що є порушенням абз.2 п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями (акт перевірки №435/04-36-14-11-08/35201038), чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, що належним чином за місцем роботи повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в протоколі зазначено клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 829390 від 20.02.2017 року, копією витягу з акту від 09.02.2017 року №435/04-36-14-11-08/35201038.

Згідно із п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 163-1 ч. 1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, 04.05.1963 року народженн, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі85 грн. ( вісімдесят п`яти гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова