Справа № 189/518/17
2-а/189/15/17
УХВАЛА
18.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.
13.04.2017 р. до Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, однак недоліки, які були зазначені в Ухвалі суду від 06.04.2017 р. не усунула.
Таким чином, позивачка у встановлені строки, з врахуванням часу для поштового обігу та станом на теперішній час вимоги ухвали судді не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.
За п.1 ч. 2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66032785, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 189/518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: