№ 66032339, 10.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
10.04.2017
Case No.
212/1992/17
Document №
66032339
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/1992/17

3/212/804/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Складпак» м. Кривий Ріг вул.. Ватутіна, 31, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючу головним бухгалтером ПП «Складпак» м. Кривий Ріг вул.. Ватутіна, 31, порушила порядок введення податкового обліку з 01.01.2013 по 30.09.2016 ( порушення є триваючим, яке встановлено актом №802/04-36-14-03/36220030 від 16.02.2017), в частині заниження податку на прибуток у сумі 72131 гривень та податку на додану вартість в сумі 74762 гривень, за рахунок включення до податкового леміту з податку на додану вартість та до витрат з податку на прибуток сум, що не підтверджені усіма первинними документами, чим порушено п.44.1 ст.44, п.138.8 ст. 138, п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755VІ (в редакції що діяла в 2014 році), п. 44.1 ст.44, п.п.134.1.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ (в редакції що діяла 2016 році) п.44.1 ст.44, п.198.1,198.2,198.3,198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755VІ, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не відомо. За таких умов справа може бути розглянута за її відсутністі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 063/24 від 16.02.2017; актом документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 № 802/04-36-14-03/36220030 від 16.02.2017 й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. та призначити їй стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66032339 ?

Документ № 66032339 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66032339 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66032339 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66032339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66032339, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 66032339, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66032339 refers to case No. 212/1992/17

This decision relates to case No. 212/1992/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66032338
Next document : 66032354